 |
Achalm-Nagold
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Platz | Mannschaft | Spiele | S | U | N | Tore | Punkte | P/Sp*100 | Td/Sp*100 | T/Sp*100 | PosKrit | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 |  |
TSV Betzingen 2 | 9 | 7 | 0 | 2 | 253 | : | 200 | 14 | : | 4 | 155,6 | 588,9 | 2811,1 | |
| 2 | SG Nebringen/Reusten 3 | 8 | 6 | 0 | 2 | 226 | : | 191 | 12 | : | 4 | 150,0 | 437,5 | 2825,0 | ||
| 3 | TV 1861 Rottenburg 2 | 8 | 5 | 1 | 2 | 222 | : | 218 | 11 | : | 5 | 137,5 | 50,0 | 2775,0 | ||
| 4 | VfL Nagold 2 | 7 | 3 | 0 | 4 | 149 | : | 183 | 6 | : | 8 | 85,7 | -485,7 | 2128,6 | ||
| 5 | SG Tübingen 3 | 7 | 1 | 1 | 5 | 181 | : | 186 | 3 | : | 11 | 42,9 | -71,4 | 2585,7 | ||
| 6 | SV Bondorf 2 | 7 | 0 | 0 | 7 | 133 | : | 186 | 0 | : | 14 | 0,0 | -757,1 | 1900,0 | ||
Diese Abschlusstabelle wurde wie folgt berechnet:
1. Punktequotienten P/Sp*100 (Punkte/Spiele*100)
2. Bei gleichem Punktequotienten der Direkte Vergleich falls alle Spiele der betreffenden Mannschaften ausgetragen/gewertet wurden.
3. Falls nicht alle Spiele der betreffenen Mannschaften ausgetragen wurden nach dem Torverhältnisquotienten (Td/Sp*100) und falls dieser gleich ist nach dem Torequotienten (T/Sp*100).
Fehlt bei einer Mannschaft die Platzierungsziffer, so ist sie mit der/den vorderen Mannschaften auf dem gleichen Platz.
1. Punktequotienten P/Sp*100 (Punkte/Spiele*100)
2. Bei gleichem Punktequotienten der Direkte Vergleich falls alle Spiele der betreffenden Mannschaften ausgetragen/gewertet wurden.
3. Falls nicht alle Spiele der betreffenen Mannschaften ausgetragen wurden nach dem Torverhältnisquotienten (Td/Sp*100) und falls dieser gleich ist nach dem Torequotienten (T/Sp*100).
Fehlt bei einer Mannschaft die Platzierungsziffer, so ist sie mit der/den vorderen Mannschaften auf dem gleichen Platz.